Верховный Суд РФ стал отменять наказания за пьяное вождение из-за ошибок ГАИ

Показательная история произошла в Новосибирске. За рулём автомобиля находился родственник его владельца, но инспекторы не стали проверять документы мужчины. Все личные сведения они записали с его слов. Позже подтвердить эти данные не получилось, и установить, кого сотрудники ГИБДД в действительности остановили, оказалось невозможно. Верховный суд посчитал, что при таких обстоятельствах привлекать человека к ответственности нельзя, поэтому прежние решения утратили силу.

В деле автомобилистки из Сочи возникла другая ошибка. Женщина согласилась получать судебные извещения по СМС, однако сообщение о заседании отправили на чужой номер. Сведений о доставке в документах тоже не было. В итоге она ничего не знала о слушании и не смогла прийти в суд, чтобы изложить свою версию событий. Постановление о лишении прав отменили, а материалы вернули для повторного рассмотрения.

Не менее важно правильно провести освидетельствование. Обычно действия инспекторов записывают на видео, а при отсутствии съёмки приглашают двух понятых. В одном из дел не было ни записи, ни очевидцев, которые могли бы подтвердить соблюдение процедуры. По документам восстановить ход проверки также не удалось. Верховный суд признал такое нарушение существенным и отменил назначенное водителю наказание.

При отправке к врачу сотрудник ГАИ обязан ясно объяснить суть процедуры и сообщить, где она пройдёт. Если водитель не получил этих сведений, его ответ нельзя считать осознанным отказом от медицинского освидетельствования. В одном из дел экземпляры протокола различались. В копии автомобилиста определённой записи не было, однако она появилась в документе инспекторов. Объяснить это расхождение никто не смог, что повлияло на отмену наказания.

Недопустим и протокол, заново составленный без водителя. Человек не может проверить содержание бумаги, указать на ошибки или оставить пояснения. Такой документ исключают из материалов, а при отсутствии других доказательств производство прекращают.

Нетрезвый гражданин может стоять рядом с автомобилем или находиться в салоне, пока двигатель заглушён. Однако одного этого недостаточно, чтобы обвинить его в пьяном вождении. Инспекторам необходимо установить, что машина действительно ехала и управлял ею именно задержанный. Такие споры уже разбирал Верховный суд. В представленных документах не оказалось сведений о движении автомобиля, а подтвердить поездку иным способом сотрудники не смогли. Поскольку обвинение держалось на догадках, вынесенные ранее постановления отменили.

Как разъяснил портал njcar.ru, наказание по статье 12.8 КоАП РФ довольно суровое. Водителю грозит штраф в размере 45 тысяч рублей, после чего он может лишиться удостоверения на срок от полутора до двух лет. Поэтому факт управления должен подтверждаться материалами дела, а проверка на алкоголь обязана проходить без нарушений. После решений Верховного суда инспекторы стали подробнее описывать обстоятельства задержания и ход освидетельствования. Изменилось и поведение автомобилистов. Как отмечают эксперты, теперь водители чаще перечитывают протоколы, замечают расхождения и обращаются в суд с просьбой пересмотреть наказание.